Aunque valoraron la existencia de este tipo de iniciativas, en el partido de centro liberal lamentaron que la actividad sirva como vitrina para pre-candidatos presidenciales y postulantes al Congreso.
Este lunes se dio el vamos a la VI versión del Congreso del Futuro, actividad que fue inaugurada por la Presidenta Michelle Bachelet, y que se extenderá hasta el 14 de enero en el ex Congreso Nacional.
La realización de este encuentro fue valorada en el partido de centro liberal Amplitud, en donde aseguraron que la realización de este tipo de seminarios es positiva para el desarrollo de las ciencias en nuestro país.
“El Congreso del Futuro no solamente debe permanecer en el tiempo, sino que también debe ser expandido a distintas regiones y ciudades de Chile, dándole un énfasis a la asistencia de profesores y estudiantes de todas las ramas de la ciencia para que puedan adquirir nuevos conocimientos y saber de las las tendencias y las innovaciones a nivel mundial”, aseguró el vicepresidente de la colectividad, Óscar Rementería.
Eso sí, el dirigente del partido de oposición lamentó que este tipo de actividades científicas se utilice con fines político-partidistas por los parlamentarios que lo organizan.
“El Congreso del Futuro se ha transformado en una actividad que busca potenciar rostros ligados a los partidos políticos de los senadores que han impulsado esta iniciativa. El día de hoy no solamente estuvo presente la Presidenta Michelle Bachelet, sino que también pre-candidatos presidenciales y personas que están aspirando a nuevos sillones en el parlamento. Se está viendo que una actividad académica-científica y con grandes proyecciones de futuro y que puede ser un real aporte al país, está siendo brutalmente manoseada por los intereses político-partidistas, especialmente de la Nueva Mayoría”, enfatizó Óscar Rementería.
“Más pareciera que la inauguración del Congreso del Futuro parecía que reunión de pre-candidatos presidenciales de la Nueva Mayoría”, agregó Rementería quien cree que “es lamentable que se esté utilizando la carencia de conocimiento científico existente en nuestro país y la carencia de investigación científica, para realizar actividades que claramente son pro-partidistas y que sólo buscan beneficiar determinadas candidaturas políticas”.
El vicepresidente del partido de centro liberal también criticó el doble financiamiento del Congreso del Futuro, ya que nuevamente se entra al debate entre la política y el dinero.
“El financiamiento para este tipo de actividades debe ser 100% fiscal y para eso el Parlamento y el Gobierno deben hacer esfuerzos adicionales para poder financiar este tipo de actividades y poder traer a científicos de nivel mundial (…) Permitir aportes de privados es volver a lo que se refiere a la poca transparente relación entre dinero y política. Si hace poco tiempo legislamos para separar las aguas -en lo que se refiere a aportes de privados a actividades electorales y políticas- el Congreso del Futuro es, irónicamente, volver al pasado en esta materia. Es eliminar la transparencia que la ciudadanía exigió”, sentenció el vicepresidente de Amplitud.
El dirigente concluyó asegurando que “una auditoría del Congreso Nacional indicó que los dineros utilizados por los organizadores del Congreso del Futuro, y que provienen de empresas privadas, no han sido auditados, y que hay muy poca transparencia sobre los destinos finales de este tipo de recursos”.
