El proyecto Inmobiliario “El Alto” en la comuna de Puchuncaví, desarrollado por la
empresa Banmerchant, donde el Socio, Director y Gerente del área Inmobiliaria, el Sr.
Francisco Walker es hermano del Senador por la Región de Valparaíso se someterá a
votación en el Comité de Ministros este Martes 10 de Mayo.
El proyecto “El Alto” obtuvo una Resolución de Calificación Ambiental (RCA)
desfavorable porque que la empresa sanitaria no cuenta con permisos para operar en
la Región de Valparaíso y por presentar deficiencias en su línea de base y en sus
medidas de mitigación, sin poder demostrar que aseguraba la conservación de la
única colonia reproductiva del Piquer común (Sula variegata) en la zona Centro Norte
de Chile Continental presente en el Sitio Prioritario N o 1 para la Conservación de la
biodiversidad “Acantilados de la Quirilluca”, entre Maitencillo y Horcón.
En comisión de evaluación ambiental, realizada el 01 de diciembre 2015, el Intendente
de Valparaíso y presidente de la Comisión de Evaluación Ambiental, el Sr. Gabriel
Aldoney Vargas, después de contrastar los resultados de los estudios sobre los
Acantilados de Quirilluca, encargados tanto por la Seremi de Medio Ambiente como
por el Servicio Agrícola y Ganadero, ofreció a la Inmobiliaria aprobar el proyecto con
condiciones que subsanaran estas falencias, a lo que la inmobiliaria no estuvo de
acuerdo, perdiendo la votación por 6 votos contra 4, consecuentemente el proyecto
obtuvo una Resolución de Calificación Ambiental desfavorable.
Posterior a la votación el intendente expuso que “ Yo lamento mucho lo ocurrido,
primero porque la región necesita de la inversión privada, pero esto hay que hacerlo
dentro de un marco aceptable dentro del punto de vista ambiental. Yo tuve la intención
de llegar a un acuerdo proponiendo aprobar el proyecto con ciertas condiciones, pero no
fue posible”.
“A su vez, la autoridad regional manifestó su disconformidad con el proceso de
evaluación ambiental, señalando que durante su desarrollo, se podrían haber subsanado
las observaciones realizadas por los servicios competentes.”
(fuente:http://m.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/12/04/rechazan-proyecto- inmobiliario-en- sitio-prioritario- para-la-
conservacion-de- la-biodiversidad- en-maitencillo/)
El proyecto liderado por la empresa Banmerchant, donde el Socio, Director y Gerente
del área Inmobiliaria Francisco Walker, es hermano del Senador por la Región de
Valparaíso, ingresaron su Reclamación a la Res. Ex. 405/2015 para que el proyecto sea
aprobado argumentando que el proyecto posee una línea de base suficiente para
determinar un indicador de éxito y medidas de mitigación que aseguran la
conservación del piquero y que estas serían extemporáneas al proceso de evaluación.
Manuel Millones, consejero Regional por Valparaíso no le asombra que el titular no
haya acogido la oferta de aprobar el proyecto con condiciones manifestando que “No
me extraña este recurso de reclamación, ya que según me consta, hubo presiones
políticas para aprobar el proyecto, las que felizmente no llegaron a buen puerto.
Recurrir al Consejo de Ministros, donde ellos tienen mayor poder político, es su última
instancia de aprobarlo, no obstante y como este proyecto está lleno de irregularidades
confiamos en que su suerte será sellada por los tribunales de justicia, en favor de la
conservación de los sitios prioritarios, donde el gobierno regional ha destinado una
importante cantidad de recursos”, señaló.”
(fuente:http://m.elmostrador.cl/noticias/pais/2015/12/04/rechazan-proyecto- inmobiliario-en- sitio-prioritario- para-la-
conservacion-de- la-biodiversidad- en-maitencillo/)
El presidente del del Grupo de Acción Ecológica Chinchimén, Javier Trivelli manifiesta
su preocupación señalando que “tememos que los intereses privados vinculados a
políticos prevalezcan por sobre el bien público y esperamos que el Comité de Ministros
considere los argumentos técnicos, en una votación que es de carácter político. En este
sentido, creemos que si la institucionalidad funciona, como dicen algunos, no va a ser
posible que se priorice la línea de base del titular que constó de sólo una visita a terreno
durante dos horas, en pos de los estudios fundados encargados por organismos del
Estado Gobierno a Universidades y ONG´s, los cuales demuestran que el proyecto carece
de información relevante y esencial para efectos de calificar ambientalmente el
proyecto.
Nuestra mayor preocupación es que si este proyecto es aprobado, el indicador de éxito
propuesto por la inmobiliaria de 824 individuos de piqueros, es nuestra única
herramienta para demostrar impacto ante la Superintendencia del Medio Ambiente,
mientras que los estudios de la Seremi de Medio Ambiente demuestran que a lo largo del
periodo reproductivo en esa misma zona se pueden encontrar más de 2.000 individuos,
esto significa que sólo podremos recurrir a la autoridad competente cuando la colonia
tenga menos del 30% de piqueros de lo que vemos hoy, en conclusión, sólo se le podrá
exigir medidas extras de conservación a la inmobiliaria una vez que el impacto sea
irreversible”.
